Davacı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... Birleşen 2007/61 Esas sayılı dava; davacı ... İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.03.2013 gün ve 2013/55-73 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.11.2013 gün ve 2013/4730-6282 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy