Davacı ... ile davalı ... İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.10.2013 gün ve 2010/487-2013/296 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş olup, yapılan incelemede;
1-Davanın kabulüne dair verilen kararı temyiz eden davalı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...'den 423,52 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 67,76 TL nispi temyiz karar harcı alındığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 355,76 TL noksan temyiz karar harcının davalı vekiline tamamlattırılması,
2-... 4. Noterliği'nin 20.10.2009 tarih ve 8060 yevmiye ile 24.12.2009 tarih ve 10517 yevmiye nolu ihtarnamelerinin muhatabına tebliğ edildiği tarihi gösterir onaylı örneklerinin temin edilerek dava dosyası içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy