Davacı ... davalılar 1-... 2-...Şekerbank T.A.Ş birleşen 2002/665 Esas sayılı davada davacı ... Çevre ve Şehircilik Bakanlığı davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.04.2012 gün ve 2012/352-2012/144 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.10.2013 gün ve 2012/6732-2013/5356 sayılı ilamı aleyhinde davalı Şekerbank T.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı Şekerbank T.A.Ş.'ye yükletilmesine, 15.05.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY -
Karar düzeltmeye esas Dairemiz ilâmında yazılı önceki gerekçelerle davalı Şekerbank A.Ş.'nin karar düzeltme isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması gerektiğinden redde ilişkin çoğunluk kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy