Davacı ... İnş. Mün. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Hakimliğince verilen 22.01.2013 gün ve 2012/159-2013/17 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm davacı vekilince temyiz edilmişse de, davacı vekili Avukat ...’ın elektronik ortamda gönderdiği 28.01.2014 günlü dilekçe ile temyizden feragat ettiği, ancak Dairemizce yapılan inceleme sonucunda vekilin vekaletnamesinde temyizden feragate ilişkin yetkisinin olmadığı gerekçesiyle bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı sonrasında davacı vekili tarafından elektronik ortamda ... 3. Noterliği’nin 25.09.2009 tarih ve 20319 sayılı vekâletnameyi gönderdiği, ilgili vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvuru harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy