Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle taraflarca iş sahibine ödenen tazminatın rücuen yekdiğerinden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulü, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı karşı davacı taraf, karşı davada 5.000,00 TL alacağın tahsilini talep etmiş; mahkemece bu talep yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Bu durumda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/1. maddesi uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Buna göre, mahkemece karşı davanın reddedilen değeri gözetilerek 600,00 TL avukatlık vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, bu miktarı aşar şekilde 1.200,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm fıkrasının "B-Karşı Dava" başlığı altındaki 4 numaralı bendinde yer alan "1.200,00 TL" ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "600,00 TL" ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı karşı davacı taraf Yargıtay duruşmasına gelmediğinden yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy