Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Gıda Mad. ve Teks. İml. Taah. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.01.2014 gün ve 2008/74-2014/22 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen red kararının hem de birleşen davada verilen kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi karar harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; asıl davada 123,60TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 148,80TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy