Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup ayıbın giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükme esas alınan gemi inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 26.09.2012 havale tarihli rapor ile aynı gemi inşaat mühendisi ve hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen 26.03.2013 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda; ayıpların onarımının mümkün olup yeniden imâlinin gerekmediği belirtilerek ilk 4 kabininin onarımının kabin başına 800 USD+KDV olmak üzere 3.200 USD+KDV, diğer ayıplı kabinlerinde tamiri mümkün olup bunların onarım bedellerinin de 1.000 USD+KDV olduğu hesaplanmıştır. Buna göre sözleşme konusu toplam 9 adet kabindeki ayıpların giderim bedelinin 4.200 USD+KDV olmaktadır.
Bu durumda mahkemece ayıplı imâl edilen kabinlerin onarım bedeli 4.200 USD'nin dava tarihindeki efektif satış bedeli Türk Lirası karşılığına %18 KDV ilave edilmek suretiyle bulunacak miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, bilirkişi ek raporuna yanlış anlam verilip fazla hesaplama yapılarak davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.