Davacı-birleşen dosya davalısı C.. L... ile davalı-birleşen dosya davacısı U.... Denizcilik Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2013 gün ve 2008/610-2013/452 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili, birleşen dava ise, işin geç tesliminden ötürü cezai şart, üçüncü kişilere ödemek zorunda kalınan cezai şart ve işin üçüncü kişilere tamamlatma bedelinin tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabullerine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararından sonra davacı-birleşen dosya davalısı ve davalı-birleşen dosya davacısı şirket vekillerince 08.04.2014 tarihli davadan feragat dilekçesi verilmiştir. Feragat dilekçesi veren davacı-birleşen dosya davalısı yüklenici vekilinin, Kartal 12. Noterliği'nin 11.06.2008 tarih ve 29433 yevmiye sayılı vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu gibi davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibi vekilinin de Kadıköy 25. Noterliği'nin 05.12.2013 tarihli vekaletnamesinde davadan feraget yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanan davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar mümkün olduğundan, davacı ve davalı vekillerince sunulan feragat dilekçesinin sıhhati değerlendirilerek, aynı Kanun'un 311 ve 312. maddelerinde gösterilen usule uygun bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün asıl ve birleşen dava tarafları lehine BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.