Davacı birleşen dosya davalısı ... ile davalı birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2014 gün ve 2011/45-2014/32 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dosya davacısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kabul hem de birleşen davada verilen red kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, birleşen davada verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 123,60TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; birleşen davada 123,60TL eksik alınan maktu temyiz başvuru ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 148,80TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy