(213 S. K. m. 236, 237)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalının inşaatı için proje çizildiğini, bu çizim karşılığında 10.03.2011 tarih 3551 sayılı serbest meslek makbuzunun düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin 7.326,40 TL'lik kısmının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise düzenlenen serbest meslek makbuzu karşılığı iş bedelinin tümünün ödendiğini belirterek davanın reddini istemiş, mahkemece; ödendiği kabul edilen bedelden geriye kalan 7.346,40 TLnin davalı tarafça davacıya ödenmediği, en azından bu ödemenin gerçekleştirildiğinin davalı tarafça ispat edilmediği, 10.466,40 TL'lik alacağın her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu fatura bedelinin ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı bu sözleşmenin yüklenicisi, davalı ise iş sahibidir. Davacı yüklenici tarafından işin yapılıp teslim edildiği konusunda bir ihtilaf bulunmamakta olup, ihtilaf iş bedelinin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı, 10.03.2011 tarih 3551 sıra numaralı serbest meslek makbuzunu ibraz ederek, bu makbuzda belirtilen iş bedelinin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi yaptığını iddia etmektedir. Davaya dayanak oluşturan ve davacı tarafından dosyaya sunulan 10.03.2011 tarih 3551 sıra numaralı belge, fatura niteliğinde olmayıp 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 236. ve 237. maddelerinde düzenlenen "serbest meslek makbuzu" niteliğindedir. Sözü edilen Vergi Usul Kanunu'nun 236. maddesinde, serbest meslek erbabının, mesleki faaliyetlerine ilişkin her türlü tahsilat için iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenleyeceği ve bir nüshasının müşteriye verileceği düzenlenmiştir. Yasanın bu hükmü uyarınca, davacı tarafından serbest meslek makbuzunun düzenlenmesi kendisine ödemenin yapıldığını göstermekte olup, bu makbuz bedelinin ödenmediğini ispat külfeti davacı taraftadır. Davacı ise, makbuz bedelinin ödenmediğini yasal delillerle kanıtlayamamıştır. Bu sebeple, açılan davanın tümden reddine karar vermek gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru olmamış, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy