Davacı ... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.01.2011 gün ve 2009/195-2011/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçılarından ... dışındaki diğer davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa nedeniyle sözleşmenin feshi ve yoksun kalınan kira tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı mirasçısı ... dışındaki davacı mirasçıları vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/978-1039 E.K. sayılı veraset ilâmına göre davacı ... 12.07.2013 tarihinde ölmüş, terekesi mirasçılarına Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi hükmünce elbirliğiyle mülkiyet şeklinde intikâl etmiştir. Mahkemece verilen karar davacıya tebliğ edilmeden, davacının ölmesi nedeniyle davacı ... mirasçılarına tebliğ edilmiştir. Karar davacı mirasçılarından ... dışındaki mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Veraset ilâmına göre mirasçı olan ...'nun kararı temyiz etmediği ve dava konusu uyuşmazlıkta elbirliğiyle mülkiyet söz konusu olduğu, talep edilen alacak mirasbırakan ...'in terekesine dahil alacaklardan olduğundan, davacı mirasçılarının tek başına miras hissesine düşen kısmı için istemde bulunması mümkün değildir. Ancak kararı temyiz etmeyen mirasçı ...'nun kararı temyize muvafakatı ya da TMK'nın 640/III. maddesi gereğince miras ortaklığına temsilci tayin ettirmek suretiyle talepte bulunulabilir.
Bu nedenlerle kararı temyiz etmeyen mirasçı ...'nun temyize muvafakatının sağlaması ya da miras ortaklığına temsilci tayin ettirilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Belirtilen eksikliğin giderilmesinden sonra gerektiğinde temyiz incelemesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.