İhtiyati hacze itiraz edenler 1-... 2-..... Peyzaj Mim.Ltd.Şti. ile ihtiyati haciz isteyen ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2013 gün ve 2013/111 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden..... Peyzaj Mim.Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.04.2013 gün 2013/111 Değişik iş sayılı ihtiyati hacze yapılan itirazın reddi kararı.... Peyzaj Mim.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de; ihtiyati haciz kararı ile ek karar .... Peyzaj Mim.Ltd.Şti. aleyhine verilmiş olup, temyiz eden şahsın bu şirketin yetkilisi olarak temyiz talebi olmadığı gibi avukata verilen vekâletnamede şirket yetkilisi olarak değil, şahıs olarak verildiği ve sonuç olarak ...aleyhine verilmiş bir karar bulunmadığından, adı geçenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde ihtiyati hacze itiraz eden ....Peyzaj Mim.Ltd.Şti.'ye geri verilmesine 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.