Davacı-k.davalı ... İnş. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Koop. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2010 gün ve 2006/631-2010/432 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.06.2012 gün ve 2011/1905-2012/4550 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı-karşı davacı kooperatifçe 17.09.2008 tarihli tahsilat makbuzu ile ödenen 2.500,00 TL bilirkişi ücreti ile mahkeme veznesine ödenen 457,49 TL mahkeme yolluğu bedelinin bozma sonrası verilecek hükümde mahkemece nazara alınmasının mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 8,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy