Davacı ... Müh. Ltd. Şti. ile davalı ... Rektörlüğü arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.07.2013 gün ve 2012/259-2013/201 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 05.03.2014 gün ve 2013/5572-2014/1566 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy