Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.11.2013 gün ve 2013/267-322 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Davacı-karşı davalı ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın reddi ve karşı davanın kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve karşı davalar ayrı birer dava olduğundan, hangi dava için verilen karar temyiz edilmişse, alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davacı-karşı davalı vekilince, asıl davanın temyiz incelemesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak karşı dava için yatırılması gereken 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 43,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca karşı dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı-karşı davalı tarafça 166,60 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, davacı-karşı davalı vekilince karşı dava yönünden eksik yatırılan 166,60 TL harcın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedür uygulandıktan sonra anılan eksikliğin giderilmesi halinde temyiz incelemesi yapılabileceğinden, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy