Davacı ... İnş. Tic. ve San. Ltd.Şti. İle davalı ... İskân Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.11.2010 gün ve 2008/726-2010/587 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2011/2164-2012/3807 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy