Davacı-k.davalı ....i. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2012 gün ve 2011/573-2012/984 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ve birleşen dosyanın davalısı şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davanın, hem birleşen Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/573 Esas sayılı dosyasında verilen davanın reddine ilişkin kararların hem de birleşen Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/338 Esas sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça 2012/338 Esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik kararın nisbi temyiz harcı eksik yatırıldığı gibi reddedilen asıl dava ve birleşen 2011/573 Esas sayılı dava için ayrı ayrı olmak üzere yatırılması gereken maktu temyiz harcı yatırılmamıştır.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle harç ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harçların tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy