Davacı M...İnş. Bil. Med. Taah. Tic. Ltd.Şti. ile davalılar Mim Sağluk Hizmetleri A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.09.2012 gün ve 2008/691-2012/415 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, asıl dosyada davalı - birleşen dosya davacısı yönünden kabul, diğer davalılar yönünden red, birleşen dosya yönünden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, davacı- birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi davalılardan S.. Medikal Sağlık Danışmanlığı San. ve Tic. Ltd. Şti'ye TK'nın 35. maddesine göre 10.01.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, gerekçeli kararın davalı - birleşen dosya davacısı Söğütlü M...Sağlık Danışmanlığı San. ve Tic. Ltd. Şti'ye tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanmamıştır. Mahkemece kayıtların araştırılarak ve tebliğe çıkarılmışsa akıbeti PTT'den sorularak tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğe çıkarılmamışsa kararın davalı-birleşen dosya davacısına usulen tebliğ edilmesi,
2-Birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/449 Esas ve 2010/702 Karar sayılı dosyasında davacı olarak Hulusi Söğüt'ün de yer aldığı halde gerekçeli kararın ve davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz dilekçesinin birleşen dosya davacısına tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanmamıştır. Makeme kayıtlarının araştırılarak ve tebliğe çıkmışsa akibetinin PTT'den sorularak tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğe çıkmamışsa kararın ve temyiz dilekçesinin birleşen dosya davacısı H..S..'e usulen tebliğ edilmesi,
3-Davalı E.. P..'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak davacı- birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz dilekçesinin 30.12.2013 tarihinde bila tebliğ iade olduğu, sonrasında davalı E.. P..'in tespit edilen MERNİS adresine TK'nın 21. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan tebligat geçersiz olduğundan davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı E.. P..'in MERNİS adresine TK'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmesi,
SONUÇ:Yukarıda sayılan tebliğ eksikleri giderildikten ve yasal temyiz süreleri beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy