Mahkemesi :Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :17.02.2014
Numarası :2011/748-2014/65
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili ve menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile hakediş alacağından kaynaklanan 13.149,00 TL'nin 03.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, menfi tespit talebinin kabulüne ve davacının davalıya 49.434,60 TL borçlu olmadığının tespitine dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı işsahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici vekilince açılan davada 26.137,00 TL kesin hesap alacağı, 10.000,00 TL teminat mektubu masrafı ve 47.434,60 TL kesin hesaptan borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, davada hüküm altına alınan 13.149,00 TL'nin 03.05.2007 tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Oysa mülga 818 sayılı BK'nın 101. maddesi uyarınca 25.04.2007 tarihli temerrüt ihtarnamesi 30.04.2007 tarihinde davalı işsahibi kayıtlarına girmiş olup, bu durumda temerrütün verilen (7) günlük sürenin bittiği 07.05.2007 tarihinde gerçekleştiği gözönüne alınarak bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendindeki 03.05.2007 tarihinin silinerek yerine 07.05.2007 tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy