Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.01.2014 gün ve 2013/321-2014/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2/A maddesinin c fıkrası ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı 23.01.2014 tarihlidir. Davada 5.650,00 TL alacağa yönelik itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece 1.650,00 TL alacak yönünden itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmiş olduğundan karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy