Mahkemesi :İstanbul 39. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :02.10.2013
Numarası :2012/1-2013/237
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici ilâmsız icra takibinde 2.500,00 TL asıl alacak ve 338,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.838,00 TL'nin tahsilini talep etmiş, davada 2.030,00 TL üzerinden icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının talebi aşılmak suretiyle davanın 2.500,00 TL üzerinden kabulüne karar verilmesi 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesine aykırı görülmüş, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy