Davacı ... ... ... ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen ........2013 gün ve 2012/898-2013/1237 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
........2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren ....822,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... .... Sulh Hukuk Hakimliği'nin kararı ........2013 tarihlidir. Davada ....700,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve ... başvurma harçlarının davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.