Davacı ...Taşımacılık Müşavirlik Danışmanlık Taah. İth. İhr. Paz. Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2011 gün ve 2005/214-2011/264 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 21.10.2013 gün ve 2013/3666-5629 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.