Davacı ... İnş.Taah.San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... Merkezi İnş. ve San. A.Ş. 2-... İnş. A.Ş. 3-... İnş. San. ve Tic. A.Ş. 4-... İnş. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2012 gün ve 2007/801-2012/663 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 05.12.2013 gün ve 2013/4434-6541 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 10.04.2014 tarih 2014/1019 Esas, 2014/2520 Karar sayılı geri çevirme kararında, karar düzeltme talebinde bulunan davalılar vekili ...'nın vekâletnamesinin süreli olup yetkisinin 31.12.2012 tarihinde sona erdiği belirtilerek karar düzeltme tarihinde geçerli olan vekâletnamenin eklenerek birlikte gönderilmesi, aksi takdirde Yargıtay ilâmının davalı asıllara tebliğ edilmesi gereğine değinilmiştir. Geri çevirme ilâmı üzerine davalılar vekili ..., davalılar adına yeni vekâletnameler ibraz etmiş ise de, ibraz edilen vekâletnamelerinde süreli olup, süresinin 31.12.2013 tarihinde sona erdiği, tashihi karar istemi 16.01.2014 tarihinde yapıldığından tashihi karar tarihi itibariyle vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle davalı vekilinden karar düzeltme tarihi itibariyle geçerli bulunan vekâletnamesini ibraz etmesi, aksi takdirde Yargıtay ilâmının davalı asıllara tebliğ edilerek karar düzeltme süresi de beklendikten sonra dosyanın karar düzeltme incelemesi için Dairemize gönderilmesi için ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy