Davacı-k.davalı ... Yapı Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.10.2012 gün ve 2009/305-2012/522 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.03.2014 gün ve 2013/1157-2014/1767 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle gecikme halinde kararlaştırılan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 158/II. maddesindeki ifaya ekli cezai şart olup, ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin eserin kabul edilmiş olması sebebiyle ceza isteme hakkının düşmüş olmasına göre davalı birleşen dosya davacısı şirketin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacıya yükletilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.