Davacı-k.davalı ... Metal Döküm San. ve Tic. A.Ş ile davalı-k.davacı ... İnş. Yapı Elemanları Müh. Hizm. San. Tic. Ltd.Şti. ve davalı ... Paz. ve Tic. A.Ş. İhbar olunan ... Seramik San. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.02.2013 gün ve 2012/77-2013/126 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.04.2014 gün ve 2013/3285-2014/2630 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece asıl davanın davalı ... A.Ş. yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... İnş. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... İnş. Ltd. Şti. tarafından açılan karşı davanın kabulüne dair verilen kararın davacı-karşı davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 16.04.2014 tarihli 2013/3285 E 2014/2630 K sayılı bozma ilâmına karşı davacı-karşı davalı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş. tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş. tarafından açılan asıl davada, davalı yüklenici ... İnş. Ltd. Şti. tarafından yapılan imalâttaki ayıpların giderim bedeli ile uğranılan zararın tazminine karar verilmesi, davalı yüklenici tarafından açılan karşı davada ise bakiye imalât bedeli için yapılan icra takibine itirazın iptâline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece asıl davada davalı ... A.Ş. yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... İnş. Ltd. Şti. yönünden reddine karar verilmiş, ... İnş. Ltd. Şti. tarafından açılan karşı dava kabul edilerek davacı-karşı davalı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş.'nin icra dosyasına yaptığı itirazın iptâline ayrıca % 40 icra inkâr tazminatının ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacı-karşı davalı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş. tarafından davadan ve icra takibinin yapılmasından önce 04.08.2011 tarihinde yüklenici aleyhine mahkemede tespit yaptırıldığı, ardından 08.08.2011 tarihinde davalı-karşı davacıya ihtar çekildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece asıl davada ayıp ihbarının zamanında yapılmadığı gerekçesiyle davacı-karşı davalı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş.'nin ayıba ilişkin iddiasının kabul edilmemiş olması yerinde ise de ayıp savunması mahkemece bilirkişilerden rapor da alınmak suretiyle değerlendirilmiş, yargılama yapılmak suretiyle reddedilmiştir. Bu durumda alacağın likit sayılamayacağı ve davacı-karşı davalı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş.'nin icra takibine itirazında haksız sayılamayacağı halde mahkemece aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece verilen kararın bu sebeple de bozulması gerekirken karar düzeltme aşamasında yapılan inceleme sırasında bu hususun Dairemizce gözden kaçırıldığı anlaşıldığından 16.04.2014 tarihli 2013/3285 E 2014/2630 K sayılı bozma ilâmına bu gerekçenin de eklenerek kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ... Metal Döküm San. Tic. A.Ş.'nin sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.bent uyarınca karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16.04.2014 tarihli 2013/3285 E. 2014/2630 K. sayılı bozma ilâmına 3. bent olarak yukarıda açıklanan bozma gerekçesinin eklenerek mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya geri verilmesine, 14.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy