Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.11.2013 gün ve 2013/72-2013/623 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava ve karşılık dava, müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davalı-karşı davacının sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen kabul kararını hem de karşı davada verilen red kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı-karşı davacı, asıl dava için yatırması gereken temyiz harcını yatırmış ise de; karşı davada verilen red kararı yönünden 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen karşı dava yönünden 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 148,80 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy