Davacı .... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.12.2012 gün ve 2010/539-2012/621 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2013/2220-2014/2021 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının dördüncü paragrafı dördüncü satırında sözleşme eki olarak yazılan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi'nin maddi hata sonucu bu şekilde yazılmış olup doğrusunun Yapım İşleri Genel Şartnamesi olduğunun anlaşılacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy