Davacı-birleşen dava davalısı ... ile davalı-birleşen dava davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.03.2014 gün ve 2012/542-2014/107 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davalısı ... vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem davacısı olduğu asıl davada verilen red kararını, hem de aleyhinde açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/348 Esas sayılı davasında verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen davalıdan sadece birleşen .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/348 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve 38,60 TL nispi peşin harç alınmış, ancak asıl dava hakkında verilen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ile ...,... TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen dava davalısı tarafından eksik yatırılan 148,80 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy