Davacı-k.davalı ..... ile davalı-k.davacılar 1-....... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.11.2012 gün ve 2009/33-2012/328 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.04.2014 gün ve 2013/2070-2014/2867 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici ne.denler karşısında ve özellikle Dairemiz onama ilâmında davalı-karşı davacı olarak yazılan ........'nin karşı davacı sıfatının bulunmayıp, sadece davalı olduğunun anlaşılacağının tabiî bulunmasına göre davacı-k.davalı şirketin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy