Davacı ... İnş. Tic. A.Ş. ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.05.2012 gün ve 2011/750-2012/182 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.04.2014 gün ve 2013/4863-2014/2843 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy