Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2014 gün ve 2011/937-2014/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren ....890,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... .... Asliye Hukuk Hakimliği'nin kararı ....02.2014 tarihlidir. Davada ....771,00 TL.nin tahsili talep edilmiş, ....683,00 TL'ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve ... başvurma harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy