Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.11.2013 gün ve 2012/286-2013/471 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde davalı şirketin iflas ettiği ileri sürüldüğünden, adı geçen şirketin iflas edip etmediği araştırılarak hakkında iflas kararı verilmiş ise mahkeme kararının iflas idaresi ya da atanmış ise kayyıma tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten, kararın temyizi halinde 492 sayılı Harçlar Yasası'na göre hesaplanacak peşin temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı da alınmak suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy