Davacı ... ile davalı .. .... Köylere Hizmet Götürme Birliği arasındaki davadan dolayı ... .... Hukuk Hakimliğince verilen ....05.2014 gün ve 2012/510-2014/273 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından temyiz edildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmişse de;
Köylere Hizmet Götürme Birliği, 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu'nun .... maddesi uyarınca kurulan, özel bütçeli kamu tüzel kişisidir. Köylere Hizmet Götürme Birliğinin harçtan muaf olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, Köylere Hizmet Götürme Birliğinin aleyhine verilen kararı temyiz edebilmesi için 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken harçları yatırması gerekir.
Davalı Köylere Hizmet Götürme Birliği adına kaymakam tarafından verilen temyiz dilekçesi süresi içerisinde, 01.07.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, ancak davanın kabul edilen değeri olan 73.371,34 TL'nin %0 68,31'inin .../...'üne denk gelen ....253,00 TL peşin nisbi harç ile 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı olmak üzere, yatırılması gereken toplam ....376,60 TL harç yatırılmamıştır. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanmak suretiyle yatırılması gereken harcın ikmâlinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy