Davacı ... Tütün Mam. Tuz. ve Alkol İşletmeleri A.Ş. (yeni ünvanı Gayrimenkul A.Ş.) ile davalılar 1-... 2-... 3-Turan ... İnş. Tic. A.Ş. 4-... 5-... 6-... 7-E.... 8-..., ... mirasçıları 9-... (...) 10-... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.12.2012 gün ve 2010/275-2012/295 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.09.2013 gün ve 2013/2768-2013/4994 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy