Davacı ... ile davalı İl Özel İdaresine İzafeten ... Valiliği birleşen 2002/805 Esas Sayılı davada; davacı ... Ltd. Şti.'ne İzafeten ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı İl Özel İdaresine İzafeten ... Valiliği arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2012 gün ve 2012/155-2012/429 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.10.2013 gün ve 2013/3457-2013/5528 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy