Davacı-k.davalı .............. ile davalı-k.davacı ....... Genel Müdürlüğü arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ............., .....ve .........'dan oluşan Hakem Kurulu tarafından verilen 26.06.2014 tarih ve 2014/283 D.iş sayılı kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve dosya ...... Asliye Ticaret Mahkemesince 08.09.2014 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ........... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hakem yargılaması sonucu verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; temyiz incelemesine konu kararda davacı karşı davalı yüklenici tarafından açılan davanın reddine, davalı karşı davacı iş sahibi tarafından açılan karşı davanın ise kısmen kabulüyle toplam 20.450.567,47 ABD Dolarının davacı karşı davalı yükleniciden tahsili ile davalı-karşı davacı iş sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Davacı karşı davalı yüklenici vekilince hem asıl davada verilen red kararının, hem de karşı davadaki kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Dava ve karşı dava birbirinden ayrı bağımsız davalar olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için temyiz harcının ayrı ayrı yatırılması gereklidir. Davacı karşı davalı yüklenici vekilince 21.07.2014 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece reddedilen asıl davaya ilişkin temyiz harçlarının yatırıldığı görülmüştür. Oysa karşı davada yabancı para birimi üzerinden hükmedilen alacak için hükmedilen yabancı para alacağının dava tarihindeki TC. Merkez Bankası tarafından ilân edilen efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek bu miktar üzerinden nispi temyiz karar harcı hesaplanması, bu miktarın ¼'ü oranında peşin temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının da tahsili zorunludur. Davacı karşı davalı yüklenici tarafından karşı davaya ilişkin temyiz harcı yatırılmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, temyiz edilen karşı davada hüküm altına alınan 20.450.567,47 ABD Dolarının, karşı dava tarihi olan 29.08.2003 tarihindeki Türk Lirası karşılığı 28.663.658,51 TL'in binde 68,31'inin, ¼'ü olan 489.503,63 TL temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı görülmekle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı karşı davalı yükleniciye tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyasının Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.