Davacı ... ile davalı ... İdaresi Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.11.2013 gün ve 2010/159-2013/613 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
Asıl davada davalı ve birleşen davada davalı Amasya İl Özel İdaresi vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl davanın kabul edilen kısmı ile birleşen davanın reddi kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen davalar ayrı birer dosya gibi değerlendirilerek hangi dosyada verilen karar temyiz edilmişse, o dosyada alınması gereken temyiz harçlarının ayrı ayrı alınması gerekir. Davalı vekilince; asıl davada temyiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış ancak birleşen dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı tarafça 143,30 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekilince, birleşen dava yönünden toplam; 143,30 TL harç eksikliğinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle giderilmesine, anılan eksikliğin giderilmesi halinde temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy