Mahkemesi:Çanakkale 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi:04.10.2013
Numarası:2012/385-2013/312
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme tarafından alacağa dava tarihinden itibaren faiz hükmedilmiş ise de; davacı tarafından gönderilen 20.05.2010 tarihli ihtarın davalıya 26.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davacının bu ihtarı ile davalıdan 27.224,91 TL'nin 30 gün içinde ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İhtarla verilen süre eklendiğinde davalı 27.06.2010 tarihinde temerrüde düşmüş olup faizin bu tarihten başlatılması gerekirken dava tarihinden itibaren başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “dava” kelimesinin karardan çıkartılmasına yerine “27.06.2010” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy