Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemi ile yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200 ve devamı maddeleri uyarınca akdî ilişkinin varlığı kanıtlanamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş ise de, davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığından, davacıya akdî ilişkinin varlığı konusunda yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan eksik incelemeyle davanın reddedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.