Davacı-k.davalı M.. Teks. E.. San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı G..Teks. San. Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.05.2014 gün ve 2013/322-2014/137 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince dava ve karşı dava yönünden verilen kararın davalı-karşı davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-karşı davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kısmen kabule dair kararın hem de karşı dava hakkında verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı - karşı davacıdan asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 123,60 TL temyiz başvuru harcı, 215,00 TL nispi peşin harç ve karşı davanın reddine yönelik olarak 25,20 TL maktu harç alınmış, ancak karşı dava hakkında verilen red kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı tarafından eksik yatırılan 123,60 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy