Mahkemesi :Mesudiye Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :17.03.2014
Numarası :2013/227-2014/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, mahkemece yetkisizlik yönünde verilen karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından açılan menfi tespit davasında, davalı tarafından verilen cevap dilekçesi ile öncelikli olarak davalının ikametgâhının ve icra takibinin yapıldığı yerin Ankara olması gerekçesiyle yetkisizlik itirazında bulunulmuştur.
Taraflar arasında düzenlenen 24.06.2013 tarihli sözleşmesinin 12. maddesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda Mesudiye Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK hükümleri dikkate alınacak olup, HMK'nın 17. maddesine göre, tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. HMK'nın 18/2. maddesine göre, yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi şarttır. Taraflarca aksinin kararlaştırılmadığı, başka bir anlatımla yetkili mahkemenin münhasıran belirlendiği yetki sözleşmeleri (şartları), kanunen yetkili kılınan genel ve özel diğer mahkemelerin yetkisini ortadan kaldırır.
Her iki tarafın tacir olması ve HMK'nın 17. maddesine göre taraflar arasında yetki sözleşmesi yapıldığı anlaşılmakla, her ne kadar davalı tarafın ikametgâhı ve takibin yapıldığı yer Ankara ise de münhasır olarak Mesudiye mahkemeleri yetkili kılındığından HMK'nın 17. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili mahkeme Mesudiye Mahkemesidir. Mesudiye dışındaki mahkemelerin yetkisi ortadan kalkmıştır. Bu durumda yetki sözleşmesinde belirtilen yerin artık münhasır yetkili mahkeme olduğu, bu hali ile davacı tarafından yetkili mahkemede dava açıldığı gözetilmeden, davalının ikametgâhının ve icra takibinin yapıldığı yerin Ankara olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Okundu
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy