Davacı K..Harita Müh. İnş. Taah. Oto. Teks. Gıda ve Tüketim San. Ltd.Şti. ile davalı Hadim Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Hadim Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2012 gün ve 2010/398-2012/216 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikte sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi H.. B..'na tebliğ edilmiş ise de; adı geçen Belediye davada davalı olmadığı gibi Özel İdare Müdürlüğü de davalı olmadığı, davalı Birliği Avukat B..Y.. ve Avukat Ö..E..'nın temsil ettikleri anlaşıldığı ve vekille temsil olunan davalarda tebligatların vekile yapılması zorunluluğu nedeniyle belediye başkanlığına yapılan tebligat geçersiz olduğundan davalı vekillerinin tebliğe elverişli adreslerinin ilgili baro veya barolar birliğinden sorularak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen vekillere tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.