Davacı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Turz. San. Tic. A.Ş. Arasındaki davadan dolayı ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.09.2013 gün ve 2012/156-2013/154 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yapılan incelemede;
Davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine dair Dairemizin 23.05.2014 tarih ve 2014/2060 Esas, 2014/3545 Karar sayılı kararı, Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi'nin 17.10.2014 tarih ve 2014/3 Esas, 2014/3 Karar sayılı müteferrik kararıyla reddedilerek kesinleştiğinden, anılan red kararı davalı vekiline tebliğ edilerek Dairemizin 23.05.2014 tarih ve 2014/2060 Esas, 2014/3545 Karar sayılı kararının 5. bendi gereğince kararı temyiz eden davalı vekiline noksan temyiz harç ve masraflarının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle tamamlatılması, bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy