Davacı ... Üniversitesi Rektörlüğü ile davalı... Hayvancılık Temizlik İşleri Uluslararası Nak. San ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.01.2013 gün ve 2013/4-34 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.05.2014 gün ve 2013/2823-2014/3299 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy