Davacı ... Ortak Girişimi Yetkilileri 1-.. 2- ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.11.2012 gün ve 2012/237-272 sayılı hükmü bozan Dairemizin ... gün ve ... sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 226,00 TL para cezası ile bakiye 5,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 15.01.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
Dairemizin daha önceki 2013/3751 Esas, 2014/2653 Karar sayılı bozma ilâmında bahsetmiş olduğum karşı oy yazımdaki gerekçelerle sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine dair kararlarına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy