Davacı ... ile davalı ... Tesisleri A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.06.2012 gün ve 2010/748-2012/343 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.11.2013 gün ve 2012/7580-2013/6142 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle eksik ve kusurlu işler yönünden delil tespit raporuna dayanılarak dava açılmış olup davacının tespit dosyası ve dava dilekçesinde delil tespit raporunda belirlenen eksik ve kusurlu işler bedeli miktarına bir itirazın bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.