Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili ile davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş, davacı-k.davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı-k.davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davacı-k.davalı tarafından 10.01.2011 tarihinde harçlandırılan dilekçe ile katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de; davalı-k.davacının temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı vekiline tebliğ edildiği 27.12.2013 tarihinden 10.01.2014 temyiz tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nın 433/II. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçtiğinden davacı-k.davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,
Davalı-k.davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy