Davacı ... ile karşı taraf ... Granit ... Kırma Taş Kum San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 01.07.2014 gün ve 2014/21 D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Talep tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işleri başlıklı bölümünün 3. bendine göre çekişmesiz yargı işlerindendir. Aynı Kanun'un 387. maddesinde bu tip kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması öngörülmüş ise de, istinaf mahkemeleri henüz göreve başlamadığından Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar bu tip kararların istinaf yerine temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından tevdi mahalli tayini isteyenin temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy