Davacı Y..G.. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar D.. S.. Yöneticileri A.. K.. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.04.2012 gün ve 2007/30-2012/194 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 38.190,38 TL'nin davalıdan tahsiline ve 25.05.2005 tarih ve 408 sayılı Halk Bank Meşrutiyet Şubesi'nin 10.000,00 TL bedelli teminat mektubunun davacı tarafa iadesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 103,50TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 568,00 TL temyiz karar harcı (nispi) olmak üzere toplam 671,50 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden Binde 68,31 oranında nispi karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.l.e maddesinde Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilâm harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece dosyada hüküm altına alınan 38.190,38 TL alacak ve yine hüküm altına alınan 10.000,00 TL teminat mektubu bedeli toplamı 48.190,38 TL üzerinden binde 59,4 oranında 2.862,50 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4’ü oranında 715,62 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece (715,62-568,00) = 147,62 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.